在安全大檢查當(dāng)中，在企業(yè)的一些場(chǎng)所，特別是一些具有精密設(shè)備的場(chǎng)所，檢查人員經(jīng)常會(huì)碰到像冰箱一樣的柜子或見(jiàn)到一堆奇怪的罐子。當(dāng)問(wèn)到企業(yè)這是什么裝置時(shí)，企業(yè)負(fù)責(zé)人往往回答是氣體滅火裝置。氣體滅火裝置是什么原理，設(shè)置是否有問(wèn)題，有沒(méi)有聲光報(bào)警裝置，三種啟動(dòng)方式是什么，氣體噴出前人員有多長(zhǎng)時(shí)間的撤退時(shí)間等等，企業(yè)負(fù)責(zé)人往往一臉茫然。當(dāng)然，檢查人員如果不具備一定的知識(shí)，在現(xiàn)場(chǎng)是根本不敢開(kāi)口問(wèn)的。

事故回顧
2016年9月2日11時(shí)56分，深圳市南山區(qū)高新南四道34號(hào)4樓發(fā)生“消防氣體滅火系統(tǒng)”誤噴，引起刺激氣體泄漏，有13人感覺(jué)身體不適送南山醫(yī)院救治，均無(wú)生命危險(xiǎn)。

相似事故鏈接
1
2011年5月13日，杭州市檔案館6樓，用于氣體滅火系統(tǒng)二氧化碳?xì)怏w罐爆裂，房間兩扇大門(mén)被炸飛，墻體被炸一個(gè)直徑約50cm的大洞， 3扇窗戶(hù)被毀，散落玻璃傷到了樓下停放的4輛轎車(chē)。
2
2014年5月18日晚21：50，位于北京建國(guó)門(mén)外大街1號(hào)國(guó)貿(mào)寫(xiě)字樓西樓某公司數(shù)據(jù)機(jī)房的氣瓶發(fā)生爆炸，碎片穿透了輕鋼龍骨石膏板隔墻的辦公室和大廈玻璃幕墻后，落在了150多米外的長(zhǎng)安街上，導(dǎo)致正常行駛的出租車(chē)“托底”并發(fā)生四車(chē)追尾事故，所幸事故未造成人員傷亡。
3
2014年某月，鹽城某機(jī)房IG541氣體滅火系統(tǒng)氣瓶發(fā)生爆炸。導(dǎo)致氣瓶間門(mén)窗破損，玻璃散落樓下，造成樓下停放的汽車(chē)損害，幸好此時(shí)樓下無(wú)人員進(jìn)出，未造成人員傷亡。
4
2016年某月，上海某工商局送檢的七氟丙烷氣瓶，瓶?jī)?nèi)藥劑經(jīng)分析后發(fā)現(xiàn)與七氟丙烷特性不符，判定為非七氟丙烷藥劑。所幸及時(shí)發(fā)現(xiàn)，否則一旦發(fā)生火災(zāi)，后果不堪設(shè)想。以下附標(biāo)準(zhǔn)藥劑及不合格藥劑色譜圖。
泰國(guó)警方初步調(diào)查發(fā)現(xiàn)，由于負(fù)責(zé)檢修大樓滅火系統(tǒng)的承包商錯(cuò)誤操作，觸發(fā)滅火系統(tǒng)自動(dòng)工作，噴出的Pyrogen滅火劑將空氣中的氧氣強(qiáng)迫化合，室內(nèi)空氣缺氧導(dǎo)致傷亡。
泰國(guó)曼谷警署代署長(zhǎng)表示刑事法庭已經(jīng)批準(zhǔn)對(duì)2名與事故有關(guān)的嫌疑人發(fā)出拘捕令，罪名為過(guò)失行為造成他人受傷或死亡，警方將盡快逮捕嫌疑人，同時(shí)整理證據(jù)，以向法庭申請(qǐng)其他幾名相關(guān)人員的拘捕令。警方已經(jīng)對(duì)邀請(qǐng)10多名證人錄口供，初步已經(jīng)知道事故發(fā)生原因，但還需要等法醫(yī)檢查報(bào)告，才能對(duì)事故原因進(jìn)行總結(jié)。
其實(shí)不僅僅是國(guó)內(nèi)，國(guó)外也有類(lèi)似的事故發(fā)生。氣體滅火系統(tǒng)如果不定期檢測(cè)，造成危害，后果不堪設(shè)想，像以上案例一樣。